Una propuesta alternativa para la renta básica de inserción y la lucha contra incendios.


Actualmente estamos en pleno debate acerca del mantenimiento o supresión de los 400 euros de la renta básica de inserción, existen básicamente dos posiciones:

-          Se debe suprimir la prestación, porque no se  consigue el  objetivo de reinserción en el mercado laboral, existe fraude por parte de los perceptores y no se debe mantener a nadie.

-          La renta básica de reinserción es un derecho de todo ciudadano a tener lo básico para sobrevivir cuando se dan situaciones graves, discapacidad, edad,….

En mi opinión las dos posiciones tienen razón de ser, el Estado debe proteger a aquellos ciudadanos que no pueden valerse por sí mismos y aquellos que tienen problemas de verdad para encontrar trabajo. Pero también es verdad que en España no existe cultura cívica y quien puede abusar de estos derechos lo hace y algunos que  pudiendo trabajar, si tienen la prestación, prefiere no trabajar.

Por tanto estamos de acuerdo en proteger de manera efectiva a los que lo necesitan pero estos deben devolver a la sociedad lo que reciben de esta, es una cuestión de LEALTAD SOCIAL.

Mi propuesta alternativa es mantener la prestación pero a cambio se debe trabajar para la comunidad, en concreto y dada la situación de los bosques españoles y los incendios que están sucediendo este verano, ¿por qué no pueden trabajar en limpiar los bosques, vigilar los bosques?

Trabajando unas horas para la comunidad, devolverían a la sociedad lo que reciben, prestarían un gran servicio, los bosques es uno de los bienes públicos más preciados, incluso el Estado podría vender el material recogido para plantas de biomasa.

Son actividades intensivas en mano de obra, se podrían emplear miles de persona a tiempo parcial, pudiendo compatibilizar el trabajo con la búsqueda de empleo o la formación y se evitarían casos de fraude a la seguridad social y definitiva a cada uno de nosotros.

En definitiva todos los ciudadanos tenemos la obligación de trabajar, formarnos o prestar servicios a la comunidad, debemos ser ciudadanos activos. La lealtad social es básica para una sociedad mejor, todo ello desde la sociedad civil.

 

Comentarios

  1. Minia Corzo dice:

    La idea o el fondo me parece interesante. Que todos tengamos derecho a un mínimo, pero a cambio de contribuir de alguna manera con la sociedad es una afirmación a todas luces justa.

    Por un lado la sociedad puede reducir costes y/o aumentar su bienestar o capacidad de consumo sin incrementar el coste, además de beneficiar al que recibe la ayuda, que al fin y al cabo también forma parte de la sociedad. Al mismo tiempo desaparece ese deseo o incentivo que todos tenemos de intentar estafar a la sociedad.

    Sin embargo disiento del tema “bosque”. No creo que haya bosques para todos, y por otro lado, poniéndome en la situación hipotética de tener que realizar tal prestación para cobrar dicha ayuda, no me gustaría verme obligada a trabajar en el bosque. Primero porque es muy probable que no tuviese un medio de transporte para acudir al supuesto bosque, segundo porque no todos tenemos un bosque al lado y tercero, porque en mi caso posiblemente fuese más útil aportando mis horas en “los juzgados como becaria” o en cualquier otro sitio..

    En mi opinión sería interesante que el trabajo a realizar estuviese de algún modo relacionado con las cualificaciones de cada uno, para que la reinserción fuese más fácil, ya no solo por los conocimientos adquiridos en el trabajo realizado, sino porque en España damos por hecho que quien no tiene trabajo es porque no vale o no sabe buscar…

    • Hola Minia, Gracias por tu comentario , respecto del tipo de trabajo que Comentas , seria una opción pero entendiendo la situación Como transitoria . Por ultimo en España no sabemos quien defrauda pero debido a la falta de cultura cívica se defrauda mucho y no Tenemos forma de saber quien lo hace , por eso necesitamos sistemas que lo reduzcan. Un saludo.

  2. Hola Pablo,
    Más que de acuerdo con tus comentarios… todos contribuimos a la sociedad… con nuestros impuestos, los que trabajamos… y porque no, con trabajo (en especias) en devolución de los que cobran subsidio por estar parados… estoy seguro que así también se acababaría con pantufladas como el PER… por otro lado, aunque no tiene nada que ver, si pusiesemos a trabajar (fuera obligatorio… aunque se le llame trabajo forzado) a los que están en las cárceles, a lo mejor así, sí conseguíamos su verdadera reinserción posterior… te iba a pegar una caricatura que va con el tema de los bosques y los desempleados pero no lo consigo, así que te la mandaré por correo.

    • Hola Nacho,

      Gracias por tu comentario, todas las opciones son posibles ,
      En el caso de los presos si conduce a su reinserción en la sociedad
      Aprenden un oficio ..,…. Adelante.

      Un saludo .

  3. No me disgusta la idea. Pero no hay que obligar a quien recibe la ayuda. Simplemente hay que eliminar cualquier ayuda especial al desempleo y en su lugar ofecer un puesto de trabajo por parte de la administracion, conforme a al sueldo que se da, en este caso 400€. No importa si es en bosque u otra cosa. Obligar a trabajar no es justo, especialmente desde una web que defiende la libertad, pero como bien dices, ayudar a trabajar al necesitado debe de ser una obligacion de la sociedad. De esta forma se evita el fraude, ya que cualquier receptor siempre estara buscando mejorar las condiciones que le ofrece la administracion.

    En cualquier caso, esta teoria no es capaz de responder el que ocurriria si el trabajador “social” no cumple en su puesto de trabajo….. ¿Lo despedimos?.

    Soy partidario de no negar ingun tipo de ayuda en este momento, el problema es que nuestros politicos no hantenido o no han leido el sueño de Jose, y en epoca de vacas gordas, no tomaron las medidas adecuadas, como hubiese sido liberalizar el mercado de trabajo….. Cuando habia trabajo!!!, y quieren hacerse los “duros” cuando hay mucha necesidad.

    Minia, no estoy conforme en un trabajo conforme a las cualificaciones de cada uno. La libertad de mercado no entiende de cualificaciones; pero si entiende de adecuarse a las necesidades sociales y economicas de cada momento.

    • Hola anónimo ,
      Gracias por tu comentario , DSC defiende la libertad con responsabilidad , por tanto si tuviésemos en España lealtad social no seria necesario obligar  a nadie a trabajar ,cada uno trataría de hacer lo que le corresponde en cada etapa de su vida, de acuerdo con sus intereses y de la sociedad.
      Estoy de acuerdo en que el Estado debe garantizar la subsistencia de todos pero con la ayuda de todos   ,sin confianza y lealtad del conjunto de la sociedad no es posible.
      Un saludo.

    • Anonimo,

      Igual que si se rechazan tres trabajos se pierde el derecho al paro (y nadie obliga a nada), la idea podria ser que si rechazan tres trabajos sociales, tambien se perderia el derecho a la ayuda.

      En cuanto a lo de si no cumple, entiendo que se le deberia transferir a otro lugar donde si pudiese aportar, en esta vida te pueden despedir de cualquier sitio, pero siempre encontratras un lugar donde poder ser util.

      Con referencia a las cualificaciones de cada uno, si lo que se busca es reinsertar, desde luego ha de ser relacionado con las cualidades de cada uno, sino no se contribuirira su insercion, sus cualificaciones no mejorarian. Hay muchos cursos para parados que cuestan mucho a la administracion, cursos que cada uno elige segun sus cualidades y cualificaciones. No puedes asistir a un curso de frances 3 si no tienes nivel 1 eso es de sentido comun, no estoy siendo clasista, en la actualidad hasta para ser señora de lo limpueza, camarero o trabajar de reponedor en el Mercadona hay que tener cualidades y experiencia, ser profesional del sector. Cuanto mejor seria si en vez de cursos se diesen prácticas en la administracion y asimilados. Se rebajarian los costes de la administración y ademas se formaria a los desempleados. Win-win situation.

      Recortar hay que recortar, pues de donde no hay no se puede sacar, pero muchos de los que defraudan estan rodeados por el mundo del politiqueo, y sin ir mas lejos los diputados tienen un monton de suplidos como telefono internet ipad.. etc que no tributa como salario, es mas tienen un presupuesto de 1.800 € mensuales para dietas, sin justifiacr, y lo mas acruciante, que no tributan por ello. En total € 21.600 anuales, cantidad que “algunos afortunados” entre los que me incluyo tienen por salario, por el que triburan a hacienda, y que al resto de los mortales los € 1.800 se nos quedan en € 1.429 mensuales, y luego hablan de abrocharse el cinturon… ya os imaginais a quien le apretaria yo el cinturon… desde luego ellos son de otra clase…

    • castellio dice:

      Anónimo,

      No confundas libertad con libertinaje. La libertad siempre conlleva responsabilidades. Éste es un concepto mal entendido por la Sociedad Española. Tu libertad acaba donde se daña la libertad del prójimo. Cobrar un dinero del Estado sin aportar nada a cambio daña la libertad de quien soporta el gasto. Ahí es donde nace la obligación.

      • Totalmente conforme. El problema es poner la linea entre la ayuda al projimo y donde empieza el abuso por parte del projimo.

        Una solucion podria ser una ayuda al desempleo decreciente en el tiempo, que fuese forzando al individuo a buscar trabajo.

        Pero insisto, por desgracia este tipo de medidas pueden ser muy dañinas en una epoca en la que no abundan los puesto de trabajo. Puede que estemos ahora en una situacion enque aunque se quiera trabajar, no se pueda.

  4. castellio dice:

    Hola Minia,

    Un trabajo relacionado con las cualificaciones tiene sentido pero creo que estaría mas acorde con el espíritu de este blog que el Estado propusiera una lista de trabajos a realizar y que sean los ciudadanos quienes elijan que tipo de trabajo quieren realizar. Teniendo en cuenta las necesidades actuales de la administración publica, la lista potencial de trabajos seguro que es lo suficientemente extensa para que se acomode a las necesidades de cada uno. De esta forma se potencia la libertad y responsabilidad del ciudadano.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 468 seguidores

%d personas les gusta esto: